запор по чл.446

[neutralen]

Прочети темата "Несеквестируемост МРЗ"

[konstantin80]

Прочети темата "Несеквестируемост МРЗ"

Да, благодаря, прочетох я темата, но невиждам някой да е убедил другия и да сте постигнали едно мнение. Проучих въпроса как стои в НОИ, защото нали си представяте какво ще настъпи ако НОИ не запорира точната част от пенсията и там процедират като от пенсията вадят МРЗ и след това слагат 1/3 и т.н.
Но аз лично виждам логика и в двете посоки, да, ако чета закона абсолютно непредубедено, като счетоводител, моята логика ще бъда като тази на neutralen, но явно чрез тълкуване други достигат до противополжни изводи. За мен е важно да определя точно запора, не искам да ощетявам работника нито кредитора. Само че каквото и да избера като вариант се оказва, че съм застрашен от евентуална санкция. Имаше цитирани решения на съдии, които осъждат фирмата за това, че е удържала повече, като случай със Спарки Елтос например.

[neutralen]

Проблема се явява цитираното ТР, което си е по начало погрешно. Както и да е. В България никога не е имало като сега в "демокрацията" толкова слаби юристи, включително във ВКС и ВАС. Отделно корупцията, извънпроцесуални отношения и зависимости, които се явяват решаващи при постановяване на всяко едно съдебно решение както в районните, така и в висшестоящите съдилища.

[lawchoice]

... Отделно корупцията, извънпроцесуални отношения и зависимости, които се явяват решаващи при постановяване на всяко едно съдебно решение както в районните, така и в висшестоящите съдилища.

neutralen, приятелю, има органи, които се занимават с това. Подаваш сигнал и така...

А иначе по темата:
Въпросното ТР е правилно и имаше задължителен характер, при прилагането на нормата в старата й редакция, а пък ЗИД на ГПК по отношение на чл.446 е повече от ясен - доходи до размера на МРЗ са несеквестируеми. При тълкуването му е необходимо, също така, да се вземат предвид съображенията на органа, който е приел измененията. И това е така, без значение дали на теб или на мен ни харесва или не.

[gridiron]

В България никога не е имало като сега в "демокрацията" толкова слаби юристи, включително във ВКС и ВАС. Отделно корупцията, извънпроцесуални отношения и зависимости, които се явяват решаващи при постановяване на всяко едно съдебно решение както в районните, така и в висшестоящите съдилища.

neutralen печели уважение и симпатии