ЧЛ. 60 ОТ КОНСТИТУЦИЯТА - КОЙ НЕ СИ ГЛЕДА РАБОТАТА.

[DEKAH]

Удобен момент за рекет над новобогаташчетата. Избори идват. Партийните каси винаги са празни.

Винаги съм се чудил що тоя член от НК не се прилага много много...

Чл. 255. (Изм. - ДВ, бр. 28 от 1982 г., бр. 89 от 1986 г., отм., бр. 10 от 1993 г., нов, бр. 62 от 1997 г., в сила от 5.11.1997 г., изм., бр. 75 от 2006 г.) (1) Който избегне установяване или плащане на данъчни задължения в големи размери, като:

1. не подаде декларация;

2. потвърди неистина или затаи истина в подадена декларация;

3. не издаде фактура или друг счетоводен документ;

4. унищожи, укрие или не съхрани в законоустановените срокове счетоводни документи или счетоводни регистри;

5. осъществява или допуска осъществяването на счетоводство в нарушение на изискванията на счетоводното законодателство;

6. състави или използва документ с невярно съдържание, неистински или преправен документ при упражняване на стопанска дейност, при водене на счетоводство или при представяне на информация пред органите по приходите или публичните изпълнители;

7. приспадне неследващ се данъчен кредит,

се наказва с лишаване от свобода до пет години и с глоба до две хиляди лева.

(2) (Изм. - ДВ, бр. 67 от 2008 г.) Когато деянието по ал. 1 е извършено с участието на служител от гранична полиция, митническа администрация, Националната агенция за приходите, Агенцията за държавни вземания или регистриран одитор, наказанието е лишаване от свобода от две до шест години и глоба до пет хиляди лева, както и лишаване от права по чл. 37, ал. 1, т. 6 и 7.

(3) Когато данъчните задължения са в особено големи размери, наказанието е лишаване от свобода от три до осем години и конфискация на част или на цялото имущество на виновния.

(4) Ако до приключване на съдебното следствие в първоинстанционния съд необявеното или неплатеното данъчно задължение бъде внесено в бюджета заедно с лихвите, наказанието по ал. 1 и 2 е лишаване от свобода до две години и глоба до петстотин лева, а по ал. 3 - лишаване от свобода до три години и глоба до хиляда лева.

[toti99]

Ето разширен вариант на по-горния ми постинг. Бавно и полека се почва .... събужда се държавицата .... Дай И боже смилост и твърдост да продължи така ...за радост на всички онеправдани и ограбени през прехода ....


Проверяват собственици на жилища над 100 000 евро

НАП погва богати българи за укрити доходи

Данъчните ще разследват първо в София, Пловдив и Бургас
МОНИТОР

Ревизират и търговци на алкохол и цигари

Националната агенция за приходите и Агенция „Митници" (АМ) започват съвместни ревизии на дружества, регистрирани по Закона за акцизите и данъчните складове - производители и търговци на спиртни напитки, тютюневи изделия и горива. Става въпрос за двупосочен обмен на информация - както достъп до данни от митническите декларации за служителите на НАП, така и достъп до данъчно-осигурителна информация за инспекторите в АМ. По този начин ще бъдат пресечени опитите за представяне на различна информация пред двете институции.
Изпълнителният директор на НАП Мария Мургина съобщи още, че започват инвентаризации в складовете на определени групи рискови фирми в цялата страна. В последните няколко месеца инспекторите на НАП са установили, че има много сериозни разминавания между счетоводните документи на някои фирми и това, което реално има в складовете им.
Снимка МОНИТОР

Инспекторите на НАП ще проверяват собствениците на апартаменти над 100 хиляди евро и на коли, струващи над 80 хиляди. В случай че се засекат разминавания между начина на живот и доходите, богаташите ще трябва да си платят налозите и глобите.
Данъчните започват проверки на имотните българи, съобщиха от Националната агенция за приходите (НАП). Недеклариралите сериозни суми рискуват не само да си платят налозите с лихвите, но и да бъдат съдени за укриване на доходи в големи размери.
На ревизорите от НАП вече е разпоредено да започнат да правят засечки на това, което богатите българи са заявили като приходи, дали са си платили налозите, както и дали обявените доходи отговарят на скъпите придобивки. В случай че се засекат разминавания между начина на живот и доходите, богаташите ще трябва да си платят налозите и глобите, а ако са укрити големи суми, рискуват да бъдат съдени и да им се наложат ефективни присъди.
Експерти от НАП коментираха, че по закон за укриване на доходи в големи размери над 3000 лева богаташите рискуват да лежат зад решетките до пет години, а ако се окаже, че не са обявили доходи над 12 000, санкцията е от три до осем години затвор плюс конфискация на имуществото. Ще се проверяват собствениците на апартаменти над 100 хиляди евро и на коли, струващи над 80 хиляди.
Първи ще бъдат ревизирани богаташите в Пловдив. След това ще се проверяват имотните софиянци, бургазлии и варненци.
Собствениците на 16 луксозни жилищни и търговски сгради в Хасково са проверени за седмица от НАП. На 14 от проверените са назначени данъчни ревизии, тъй като са констатирани несъответствия. Предстоят ревизии, които ще установят и произхода на парите.
Проверките са част от акция на приходната администрация в цялата страна, по време на която ще бъдат проверени лица, закупили през последните три години луксозни имоти и автомобили. Данъчните имат намерение проверките да бъдат извършени до края на 2008 година.
При липса на съпоставимост между декларираните доходи и притежаваното имущество ще бъдат назначавани данъчни ревизии. Ще се търси и произходът на парите.

.

[toti99]

Стъпка по стъпка...... ето дойде ред и на Кърджали..... скоро и в други градове ...... ЕДИН ПО ЕДИН ... ДО ЕДИН....


НАП в Кърджали започна проверки за неправомерно придобито имущество

от Дневник [20 прочитания]
днес, 09:25


НАП в Кърджали започна проверки за неправомерно придобито имущество

Инспектори от Териториалната дирекция на Националната агенция за приходите - Кърджали, започнаха проверки на физически лица, придобили имущество за повече от 100 000 лева, съобщиха от пресслужбата на институцията.
Обект на проверките са лица, които през последните три години са придобили имущество на висока стойност и са собственици на скъпи автомобили. Данните за това имущество ще се съпоставят с годишните данъчни декларации. При констатиране на несъответствия между декларирано и притежавано имущество, инспекторите ще възложат ревизии.
В момента от Кърджалийска област се проверяват 23 физически лица. При 50 проверки инспекторите са установили четири случая на разминаване в декларираните данни с притежаваното имущество, които предстои да бъдат ревизирани.

[toti99]

Работи , работи се сериозно по въпроса Дами и господа.... ето вижте



ДПС и опозицията провалиха закона "Кушлев"


Четин Казак бе категоричен, че ДПС е показало ясна политическа воля за борба с престъпността, но законът "Кушлев" имал съществени дефекти.

СНИМКА: БОРИСЛАВ НИКОЛОВ

Депутати се канят на още по-радикални мерки, но предложенията остават за другата сесия

Любен Обретемов

Законът за отнемане на престъпното имущество, който даваше повече права на комисията на Стоян Кушлев, се провали, след като ДПС го бойкотира заедно с опозицията. Първоначално текстът мина с 93 гласа "за", 35 "против" и 33 "въздържали се". Малко след това обаче Борислав Ралчев предложи прегласуване с мотива, че промените са репресивни. Само два гласа не достигнаха за повторното му приемане. Срещу промените се обявиха всички от "Атака", БНС, ДСБ, ОДС, ДПС и повечето от независимите. Против бяха също Любен Корнезов (БСП) и Анелия Атанасова (НДСВ), а Евгени Иванов и Стоян Проданов (БСП), както и Огнян Герджиков (НДСВ), се въздържаха. Единият от вносителите Четин Казак от ДПС не участва в първото гласуване, а при второто се въздържа. Всички от БНД подкрепиха поправките без лидера си Николай Свинаров, който се въздържа. Според разпечатката при първото гласуване Ралчев пък е бил "за", а при второто не е натиснал въобще бутон.
Измененията даваха възможност на комисията "Кушлев" да се самосезира от публикации в медиите за случаи на незаконно забогатели хора. Разширяваше се и кръгът на престъпленията, за които може да се отнема имущество, както и лицата, които ще се проверяват за получен от обвиняемия имот. Предвидено бе прагът за конфискуване да падне от 60 000 на 30 000 лв.
"Разочаровани сме от резултата", обяви след вота шефът на лявата ПГ Ангел Найденов. Той обяви, че мнозинството няма да се откаже от идеята, защото това ще бъде важен знак към гражданите и европейските ни партньори. Според Найденов ще бъде сформирана работна група, която ще внесе нов законопроект с по-радикални решения. "Обмисляме комисията да може да се самосезира дори ако няма започнало наказателно преследване", поясни шефът на правната комисия Янаки Стоилов. Той бе категоричен, че хората на Кушлев трябва имат възможност за действие в случай, че дадено лице има голямо имущество, а не плаща данъци.
"Фактът, че аз съм един от съвносителите показва ясната политическа воля на ДПС за борба с престъпността", каза в свое оправдание пък Четин Казак. Хората на Доган се въздържали заради някои дефекти в текста.
-----НЕОДОБРЕНИЕ
"Мнозинството в парламента, независимо управляващи или опозиция, не одобрява комисията "Кушлев", коментира Атанас Атанасов (ДСБ). Идеята комисията да се сезира сама, без да има образувано досъдебно производство, била заимствана от времето на Тодор Живков. Според Атанасов съществуващите сега институции и закони дават достатъчно възможности за борба с корупцията и престъпността, но липсва политическа воля.
Според правилника проект, отхвърлен на първо гласуване, може да бъде внесен повторно само след съществени промени не по-рано от следващата парламентарна сесия.

[toti99]

Измененията даваха възможност на комисията "Кушлев" да се самосезира от публикации в медиите за случаи на незаконно забогатели хора.

Боже! От публикации в медиите?!? Да няма текст и "по анонимен сигнал на съседката Пенка, щото Кукувейкови си купуват втора нова кола, не може то така"... Е, такъв текст ако има наистина в проекта и мине, вЕрно сме много зле като държава.

=========================================

ianeva - нема никакъв проблем ето го тексчето ...

"Обмисляме комисията да може да се самосезира дори ако няма започнало наказателно преследване", поясни шефът на правната комисия Янаки Стоилов. Той бе категоричен, че хората на Кушлев трябва имат възможност за действие в случай, че дадено лице има голямо имущество, а не плаща данъци.

Един въпрос само към въпросните лица ...

Имате такова и такова имущество .... можете ли да докажете с декларираните доходи от Вас възможноста да придобиете това имущество - с други думи платили ли сте данъци по тези доходи ако са облагаеми разбира се .

Толко , и нищо повече .... ще чакаме отговори . Никак няма да "боли" ако са законни доходите .

[chris_vicom]

toti99 пишеш или без да знаеш за какво става дума - в смисъл как действа комисията или просто работиш в тази противоконституционна комисия и се мъчиш някак да си изкараш заплатата, зaщото се страхуваш, че ще я закрият...
Ако не знаеш за какво става дума се запознай с някоя от експертизите, които представя Кушлев на съда... Заинтересувай се в сметките които правят вземат ли в предвид изобщо ипотечните кредити за покупка на имотите... Вземат ли в предвид платените дивиденти, като доход... Как изчисляват разходите за излизане в чужбина...

[toti99]

toti99 пишеш или без да знаеш за какво става дума - в смисъл как действа комисията или просто работиш в тази противоконституционна комисия и се мъчиш някак да си изкараш заплатата, зaщото се страхуваш, че ще я закрият...

chris_vicom

Регистриран на: 09 Дек 2004
Мнения: 1

За 4 години само едно мнение - браво браточка . През следващите 4 , гледай да бъдеш по активен за да ти обърна внимание.

[dino6506]

бе що не иде кварталния и да напише един акт ....
само той ще е отговорен ... или началника му - в най лошия случай , че не е взето отношение

[toti99]

Дойде ред и на Бургас ..... Ще чакаме продължението. Това е от "утрешния" "Монитор".

Данъчните в Бургас погват 200 богаташи
Калояна Живкова
Снимка Авторът

Проверките, свързани с жилищната мафия, са едни от най-тежките, защото лицата обикновено представят фалшиви договори за заеми, смята Румяна Дулева.
Данъчните инспектори в Бургас започнаха проверки на граждани, свързани с жилищната мафия в града, съобщи директорът на Националната агенция по приходите в Бургас Румяна Дулева. Справка на ведомството показва, че някои от набелязаните лица притежават над 20 апартамента, а не упражняват абсолютно никаква дейност.
В морския град ще бъдат проверени 200 богаташи, чието имотно състояние се разминава с декларираните доходи. На този етап се проверяват 12 лица, за които има съмнение, че са в жилищната мафия.
По думите на Румяна Дулева това са едни от най-тежките проверки, защото обикновено лицата представяли фалшиви договори за заеми и започвала много дълга и сложна процедура.
Гражданите, подлежащи на тези проверки, формирали „сивия сектор" в българската икономика. Обикновено били свързани с търговията, строителния бизнес и туризма, смята Дулева. Данъчната проверка включва информация за сключени сделки, скъпи недвижими имоти и луксозни автомобили. Ако бъдат доказани нарушения, се съставя ревизионен акт, който може да бъде обаче обжалван. Но потвърдят ли се нарушенията, се стига до съд. Според данъчните инспектори в Бургас тези проверки ще бъдат все по-чести, каквато е и европейската практика.

[chris_vicom]

Тоти, понеже зная какво говоря ти предлагам да прочетеш интервюто на Кушлев пред БНТ: http://bnt.bg/bg/news/view/12123/prof_s ... ot_bruksel
Сред многото приказки и самохвалства ясно се чете, че като се стигне до продажба на имотите, то Агенцията за държавни вземания е продала три-четири пъти по евтино имотите. От какво по-евтино? - от "себестойността" - тоя човек изобщо не е наясно с понятията стойност, себестойност и пазарна стойност. Ясно е, че имотите са били надценени три-четири пъти.
ИНтересно кой, освен ако не е купувал нищо освен единственото си жилище, би устоял на сметките на Кушлев.
Не искам пък да говоря на каква цена самия Кушлев се е сдобил със жилище: http://register.bulnao.government.bg/20 ... C4D92E.xml
Сумата за която е декларирал при придобиването на жилището през 1998 година от 137 квадрата е 827744 лева - при средна цена на долара за 1998 година ооло 1700 лв/$ сметката излиза около 500 щатски долара! Хах, хахах дали е евтино не зная...
Мда, интересно ми е дали ще докаже и покупката на форд ескорт през далечната 1986 година от благоверната му съпруга Благородка Седефчева за скромната сума от 10000 лв - помном тогава какви бяха заплатите и кой имаше право да си купи западна кола...

[toti99]

Шансовете, чл. 60 от Конституцията да заработи се увеличават многократно с последните намерения от МП. Да пожелаем успех на министърката Маргарита Попова.

[chris_vicom]

Увеличават се шансовете да започне Вартоломеева нощ в България. Новият закон е пълен с недомислици:
"Чл. 10. (1) Производството по този закон се образува за установяване на несъответствие между имуществото на проверяваното лице и неговите доходи, което надвишава 60 000 лв.
(2) Производството се образува с решение на комисията въз основа на уведомления от органите по чл. 11, по сигнали на граждани, на държавни органи, юридически лица и организации, които съдържат конкретни данни, както и в други случаи по преценка на комисията."
и
"Чл.25. Стойността на придобитото или отчужденото от проверяваните лица имущество се определя по следния начин:
1. за имущество, придобито от държавата или обществени организации – по покупната цена;
2. за имущество, придобито от граждани и юридически лица, или за построени сгради – по пазарни цени към момента на придобиването или по време на построяването;"
Това значи, че всеки гражданин имащ зъб на някого, който не е крайно беден, може да подаде сигнал срещу него и комисията ще му разкаже играта. Всеки, който има от среден бизнес нагоре е наясно, че ако му запорират сметките и имотите то той на практика ще фалира. Значи, владеещата комисията политическа сила буквално ще се разправи с финансовите донори на опонентите си.
Някои от писачите в това министерство нямат понятие от пазарна цена - пазарната цена е тази при която е сключена сделката, а оценителите(вещите лица, експертите) определят справедлива пазарна стойност - т.е. тяхното лично виждане за стойността на актива. Тази неравнопоставеност на цените на имотите купени от държавата и на купените не от нея ще закара масово делата в европейския съд. Започва едно връщане на комунистическите порядки - по-младите от вас не си спомнят, но имаше един период в който за да продадеш автомобила си трябваше първо да го предложиш на държавата и ако тя откаже да го закупи, чак тогава можеш да го продадеш свободно.
още
"§ 1. По смисъла на този закон:
...
4. „Незаконно придобито имущество” е имущество, за което се предполага, че е придобито пряко или косвено от незаконна дейност, тъй като не съответства на доходите на лицето и за произхода му не е установен законен източник."
За сведение на незапознатите ще поясня, че според Кушлев не са установен законен източник:
Разпределените дивиденти получени от собствениците на дружества - доказвани със справки за разпределен дивидент заверени от НАП и представени платежни за внесен данък при източника
Обезщетения получени за временна трудова неработоспособност - доказателства - болнични листи
Доходи - всякакви - на съпруга/та преди датата на сключване на брака.
Декларирани и с платени корпоративни данъци печалби на дружества, дори при положение, че има решение на общото събрание на съдружниците средствата на дружеството да се ползват от проверяваното лице по негово усмотрение.
Дарения от роднини, като средствата от даренията са доказани с нотариално заверени декларации, устни показания и средствата от даренията са доказани с данъчнте декларации на дарителите.
Мога да продължа и още, но така или иначе предвидените в закона санкции доста се различават от темата за чл.60 от конституцията в който се говори за данъци и такси - конфискацията към кое от тях спада?
Според същата конституция:
"Чл. 6.
(1) Всички хора се раждат свободни и равни по достойнство и права.
(2) Всички граждани са равни пред закона. Не се допускат никакви ограничения на правата или привилегии, основани на раса, народност, етническа принадлежност, пол, произход, религия, образование, убеждения, политическа принадлежност, лично и обществено положение или имуществено състояние." - защо например се поставя тази бариера от 60000 лв - това си е ограничение основано на имуществено състояние.
"Чл. 5.
...
(3) Никой не може да бъде осъден за действие или бездействие, което не е било обявено от закона за престъпление към момента на извършването му." Въпреки, че процесът по отнемане на имуществото върви по ГПК, то конфискацията си е чисто наказателна санкция. Как кореспондира текстът на предлагания закон и връщането 25 години назад с горецитираната алинея на чл.5? Е ли е било престъпление, че преди 20 години сте си купил жилище за 10000 лв(10 деноминирани лева), което обаче вещото лице е преценило, че струва неколкократно повече? Да не говорим за цените на имотите преди 8-10 години?
А кой е виновен и каква лична вина има че вместо да краде или проси е работил в частна фирма и е осигуряван на минимума или изобще не е осигуряван - съответно няма доказан доход и според закона излиза, че се е издържал от престъпления - трябвало е още тогава да умре от глад или да не си купува впоследствие нищо? Или е бил студент и е 5 години назад с доходите, защото според твърденията на Кушлев всеки трябва да харчи поне средния доход според данните на статистиката?
Мнооого недомислен закон!
Иначе за да не стане грешка пак със заплатите на Кушлевци те са точно описани още в чл.5. Ако не беше позорно и жалко щеше да е смешно...

[prnedev]

Тоти )))) Абе... нещо тези дни не можем да се засечем в Одит ИНфо да си поговорим за Импийчмънта (ух че хубава дума)

[toti99]

Уважаеми - chris_vicom - вартоломееви нощи има само в твойта глава.

Напиши си чл. 60 от Конституцията с най-големите възможни букви, сложи го там където минаваш най-много през работния Ви ден. Така има шанс да схванеш какво точно повелява той, и няма да пишеш глупости по форумите.

Фьодоре искаш да си говорим за импийчмънта....добре, но сега се позиционират още играчите, пък и ще излязат още факти...нека изчакаме малко.

[prnedev]

Ама да не стане така да чакаме.... като голямата далавера с принтерите на дознателите и розовите BMW-та на Военния телевизионен канал?

[toti99]

Докато не стартира процедурата по импийчмънт можем само да "ручаме жабета".

[toti99]

Това е чл. 60 от конституцията.

Чл. 60. (1) Гражданите са длъжни да плащат данъци и такси, установени със закон, съобразно техните доходи и имущество.
(2) Данъчни облекчения и утежнения могат да се установяват само със закон.

==============================================================

Абе май, май му дойде времето на тоя член от Конституцията да се прилага на практика така както е записано в самата Конституция......тоест да се прилага пряко... Всеки богаташ/нищо против богаташите платили си всички задължения към държавата/ трябва да отговори на въпроса как е забогатял и какво е внесъл в хазната....

[toni_sf]

Тук искам да попитам питащият ,какво общо има Косьо с данъчната декларация която трябва да я подаде фирмата ,и дали Знае дали ФИРМА Паганова е толкова добър платец ,щото има повече имоти там.

[toti99]

Искам да попитам "прежде говорищия" знае ли какво пита в контекста на темата....

Нека му помогна малко.....темата е за платени данъци за получени доходи...