forum.lex.bg

Колеги, случайно да знае някой от вас за дискутираните предложения за промените в НПК? За какви промениш става въпрос?

в общи линии са тези ...

http://www.justice.government.bg/new/Pa ... ntid=25816

Така чаканите промени в НПК се оказаха буря в чаша вода.Отново по никакъв начин не се разтоварват разследващите полицаи от прекалената формалност на процеса.Напротив даже се затруднява работата им още повече.Пример-възможността разследващите полицаи да се явяват като свидетели в съда по делата,които са водили.На кого е нужно това,като и сега не е проблем да се призоват другите служители на полицията,които са били на огледа или претърсването.Честно казано изобщо не съм наясно какво целят с тази промяна,освен това че ще трябва да си губим по половин ден ,за да свидетелстваме.Не е премахната фигурата на поемните лица.Остава разпита пред съдия,също така прекалената формалност при повдигане на обвинение.Стария вариант отпреди април 2006 г беше много по-удачен-обвинението и разпита са в един протокол.Също така по отношение на промените в НК отново остава чл.343,ал.1,буква"А".За мен това деяние трябва незабавно да се декриминализира.Според този текст всеки шофьор е потенциален престъпник.Да не говорим че не може да счупиш фара на колата на някоя мутра и това да е пръстъпление,а ако потрошиш изцяло колата на някой обикновен човек да не е престъпление.Освен това много често образуваме дела срещу шофьори поради причина,че управляваните от тях автомобили са лизингови.И в 100 процента от случаите тези дела се прекратяват.Излишно хабене на време,енергия и най-вече нерви.

Цели се заетост/щатове/доходи за юристи и основание за съществуване на юридически факултет към всеки ВУЗ

може би ... но по ми се вярва да не могат да се разберат нещо - хем им се иска ... хем пък е неудобно
§§§ вместо неизяснени гимнастики с разпити в СЗ , май и преди си говорехме че е редно/като по филмите/ полицейския доклад да е доказателствено средство - със засилена отговорност на съставителя/за невярни данни и т.п./ -/ малеей що полицай ще затъне/
от друга страна може само с копи пейст да пренесат члена за предварителната проверка от закона дето беше преди 2000г./втората алинея стига - чл.191 ал.2 - по памет.../ - иии всичко ще е ОК.
НО има и друго - от ефективен процесуален закон кой ще спечели ?!!!....:
- със сигурност не тия дето ще бъдат съдени / става ясно че вече ще има и бивши депутати министри и др."наши хора" / а те сегашните стават след години бивши ...
- прокуратурата ще се позадръсти - там това си е традиция ,
- съда ще се понатовари още - и там са свикнали
- ще се натовари най вече редовия и началнически полицейския състав - към тях в такъв случай ще има нови изисквания / за обективност например - ужас /
- ще се облекчи ЕВЕНТУАЛНО само разследването - що пък да го правим , те и без туй търпят/де ще идат/.... търпяли са и ще търпят още своята "независимост" .... докато поотмине кризата
е просто ме е яд че "реформата" не става "бързо и яростно" , както ми се е искало .... но пък те , хубавите неща ставали баавно
все си мисля че има политическа воля , а сега има и политическа възможност /нямам илюзии и пристрастия! но все пак политическата отговорност сега има ясен адресат - няма "коалиционно размиване".../
така де - ще ми се да съм оптимист

"може би ... но по ми се вярва да не могат да се разберат нещо - хем им се иска ... хем пък е неудобно ...."
Могат, могат и не им е неудобно. Много добре се разбират. Даже са се разбрали ... ако съдя по предлаганите законодателни промени. А относно "...полицейския доклад да е доказателствено средство - със засилена отговорност на съставителя/за невярни данни и т.п./ -/ малеей що полицай ще затъне/....." Не се притеснявай. След като това, което го твърди пред прокурор ще трябва да го твърди и в съда .... бързо ще си седне на Д-то

така де - ще ми се да съм оптимист

от днешния "Сега"

Депутатите излизат във ваканция с 50 висящи законопроекта

. ...Основната част от висящите закони обаче ще бъде оставена за догодина, тъй като депутатите се готвят да излязат в дълга коледна ваканция. Сред тях има доста важни - като промените в НК и в НПК, които ГЕРБ обеща да подготви спешно, за да ускори наказателните процеси и да премахне пречките пред разследващите. Поправките минаха на 1-во четене в правна и вътрешна комисия, но едва ли трите оставащи работни дни ще стигнат за окончателното им приемане. Очаква се работата по тях да започне веднага след празниците, за да могат да влязат в сила преди поредната мисия на европейските експерти у нас през януари ...

http://www.segabg.com/online/new/articl ... id=0000201

при такива важни законопроекти , по добре е депутатите да бързат бавно - наистина е възможно и докато почиват да "изчистят" идеите за промени - като ще се променя нещо , поне да е за по дълго - може и да се замислим за местоизвършването на интелектуална дейност и местоработата на депутати и др. работещи с главите си. Мисля че е важен резултата - ще почакаме още малко.

dino6506 написа:така де - ще ми се да съм оптимист

Долното мнение по погрешка го написах в друга тема и се извинявам на тези които го четат за втори път.
Да плача ли, да се смея ли.
Да се декриминализира пил - карал. Не е ли по добре да им се завиши наказателната отговорност. Например наказанието да стане от 1 до 3 години. Така няма да има пробация и при повторно пиене - марш в затвора.
Оправдание е, че прокуратурата не смогвала да се справи поради наличието на много такива дела. Смехориии. Тези дела се "появиха" преди години и тогава в прокуратурата при щат 8 човека в голям окръжен град имаше супер успеваемост. Падаха се средно по 1200 дела и преписки на човек годишно. Тук включвам и влизания по дела - свои и чужди, ходене при следователите за стиковане на работата и пак се справяхме. Сега щатът е три и повече пъти и реват, че имали много работа. Нямам думи.
Приеха да се приключват делата със споразумение или съкратено. Вместо да се пишат актове, първата приказка на прокурора е "Няма ли да се споразумеем" при съгласие втората - "Напиши споразумението". Като влезе делото в съда първата приказка е "Няма ли да има споразумение или съкратено", втората е "дайте го на дискета, флашка, диск." Да не казвам, че така се провеждат и разпити на свидетели. Вместо да се разпита свидетеля се прави копи пейст и разпита пред съдия е готов. Браво.
Я политиците да кажат кой от тяхната партия или техен близък са го хванали да кара пиян като кирка натоварил два кубика крадени дърва?
Истината е, че проблемът на прокуратурата е в хората, с които работят. Разкараха следствието и хвърлиха тежки и сложни дела да се разследват от прясно завършили дознатели или такива с малко опит. И при разследването се правят грешки, грешки и грешки. Няма лошо, ама ако обвиняемият забие краката и не иска споразумение или съкратено, тогава става проблем.
Ами другата смехория - запасен защитник. Ха, че аз може да искам да ме защитава адвоката Х и само той. Не ща адвоката У, дето е пред пенсия и кодекса му е първото издание от 68г. Не искам и адвоката Z дето е завършил вчера и според него ВКС нищо не разбира.... И какво пречи ако основният защитник има ангажимент да се разбере с резервния и той да не може да се яви по делото? Викам да има поне 5 запасни защитника. Някъде практикуват по следния начин: първи път - отлагане , втори път - отлагане и на третия се назначава служебен защитник и това е. Явно някой не може да приеме, че някои адвокати имат повече работа от други и са търсени от хората, а техните протежета гладуват.
Искат да се увеличи наказателната отговорност за престъпления, извършени срещу полицаи. Ок съгласен, ама нека и обратното да стане. И нека да се върне военна прокуратура, че то сега тези, които разследват полицаите утре работят с тях по други дела. Как да ги дадат на съд?
Съкратеното било лошо, споразумението било лошо, че наказанията били ниски. Ами тогава защо ги изполвате, господа ? Ето ви идея: Имаме извършител на каквото и да е престъпление. На извършителя се дава възможност да сключи споразумение с прокуратурата преди да се проведе разследване само и въз основа на данните по полицейската преписка. Наказанието в този случай е примерно задължително под минимума предвиден в закона. Споразумението да се одобрява задължително от съда, освен ако договореното наказание е прекалено занижено. Пести се време и пари. Всички са доволни. При второ подобно престъпление, даже още по-добре при извършването на второ умишлено престъпление, да не може да се сключва споразумение. /може да мине на съкратено/ Продължаваме. Лицето е отказало сключването на споразумение и е проведено разследване. Преди делото да се внесе в съда на бъдещия подсъдим му се предлага да се мине на съкратено. Наказанието в тези случаи да не може да бъде под предвиденото в закона, а да е между минимума и средния размер на предвиденото в закона наказание. Ако не иска - съставя се протокол - делото на съд и да се гледа по общия ред. Влезе ли делото в съда няма вече искам съкратено или споразумение - само общ характер. Да е мислил. Както и при споразумението - правото на съкратено съдебно следствие да се ползва само веднъж. И понеже има всякакви изроди - ползваш ли веднъж съкратено или споразумение това е. Третият път и всички следващи само по общия ред.
И за да облекчим работата на прокурорите - за повечко престъпления да се работят само ако имат подадена жалба от пострадалия.

... и ако може жалбата да струва поне 4.99 , за да спрем хилядите тсигански такива
проблемът при алкохолите е, че изобщо не трябва да се води разследване, а като по цял свят ... още махмурлия и пред съдия ...

между другото ...

http://parliament.bg/?page=plSt&lng=bg& ... how&id=662

нали за НПК а не за НК говорихме ....
та тогава - наистина , дори и "доброто" връщане на предварителната проверка , ако не е направено читаво , може да доведе до още по размита граница между процесуални и оперативни дейности. Не че някой прави разлика и сега .... Не е направена ясна диференциация на функции и отговорности - пак ще е хаос в предварителното производство ...

и кво стана върнаха проекта и той се отечеее ... бива да се пипа внимателно , но май забравиха за приоритетие .... кво стана и във форума ли спря да се говори за ефективен процес - май наистина хем... хемм...
моето мнение продължава да е че процесуалния закон следва да е по принципа "... НЕ РАБОТИ МНОГО, а РАБОТИ ЕФЕКТИВНО !...." /е от доктор Хаус май го копнах.../
обори ме бе "стар дознател" /едва ли си по стар от мен / темата не заслужава да зелезе ....

"... НЕ РАБОТИ МНОГО, а РАБОТИ ЕФЕКТИВНО !...." / - Абсолютно съгласен. Игра с едно докосване на топката - му викам аз. А в системата съм от 82-ра. Тогава бях на 24 ....

Какво стана с новия НПК, мина ли вече на второ четене? Първото беше на 27.01.2010г.

Дайте някой линк да ги прочетем тия промени. В сайта на НС има само общи приказки.