Възражение срущу глоба с фиш за неправилно паркиране

[hobit]

Имам глоба с фиш за неправилно паркиране, съставен в отсъствието на водача. В законоустановения срок подадох възражение до Н-к РПУ. Вече мина повече от един месец оттогава, възражението е прието в деловодството, но никаква реакция от полицията. Само фишът ми е качен в системата на КАТ и при спирането ми на пътя ще имам проблем. Полицаите са длъжни при подадено възражение срещу така съставен фиш, последният да бъде анулиран и да ми бъде издаден АУАН. Мога ли да изчакам да изтече 3-месечния срок и на основания чл.34, ал.1 от ЗАНН, а именно - "Не се образува административнонаказателно производство, ако не е съставен акт за установяване на нарушението в продължение на три месеца от откриване на нарушителя", да се позова на настъпила давност и да искам анулиране на издадения фиш?

[doondie]

Можеш да видиш аналогичната скорошна тема по същия въпрос за справка:
Глобата с фиш (не) подлежи на обжалване ?!

Конкретно за твоето питане...

Мога ли да изчакам да изтече 3-месечния срок и на основания чл.34, ал.1 от ЗАНН [...] да се позова на настъпила давност и да искам анулиране на издадения фиш?

От кого да искаш анулиране? Очевидно в "Пътна полиция" не им пука за теб като гражданин, защото за тях няма абсолютно никакви последствия от (без)действията им, докато за теб има – временно отнемане на книжката и куп други възможни главоболия.

А с какво не си съгласен относно фиша? Съответно защо не си пуснал възражението си до районния съд?

Тъй като си решил да искаш анулиране, аз не виждам причина да не го направиш чрез Съда 3 месеца (+ периода за плащане) след връчването на фиша. Логиката ти ми изглежда солидна – акт се издава при възражение или автоматично при неплащане на изискуемата глоба; след като акт не ти е връчен, то такъв или не е съставен, или не си открит в разумен срок, за да ти бъде връчен, поради което следва производството да бъде прекратено. Не съм професионалист обаче, а обикновен потребител, затова изчакай и по-компетентни мнения или потърси адвокат.

Междувременно, ако те спрат за "рутинна проверка", разбирай за да те рекетират, им покажи бележката с входящия номер като доказателство, че фишът е обжалван и съответно анулиран. Напълно съм наясно, че няма да се впечатлят, но после ще можеш да го използваш в Съда... ако съдията не е и той в схемата.

Успех! о/

[jhoro]

Напълно съм съгласен с doondie, само да добавя

... но после ще можеш да го използваш в Съда... ако съдията не е и той в схемата.

Съда не е просто конкретния съдия - Районния съд, в състав само от съдия, като първа инстанция.
Има и касационно обжалване - до ВКС и ВАС!

[hobit]

Напълно съм съгласен с doondie, само да добавя

... но после ще можеш да го използваш в Съда... ако съдията не е и той в схемата.

Съда не е просто конкретния съдия - Районния съд, в състав само от съдия, като първа инстанция.
Има и касационно обжалване - до ВКС и ВАС!

Производството е двуинстанционно - първа инстанция - РС, втора инстанция - касационно обжалване пред АС и край. Въобще не стигаме до ВКС и ВАС.

[jhoro]

Производството е двуинстанционно - първа инстанция - РС, втора инстанция - касационно обжалване пред АС и край. Въобще не стигаме до ВКС и ВАС.

Дали?

Чл. 63. (1) Районният съд в състав само от съдия разглежда делото по същество и се произнася с решение, с което може да потвърди, да измени или отмени наказателното постановление или електронния фиш. Решението подлежи на касационно обжалване пред административния съд на основанията, предвидени в Наказателно-процесуалния кодекс, и по реда на глава дванадесета от Административнопроцесуалния кодекс.
Закон за административните нарушения и наказания

Глава двадесет и трета.
КАСАЦИОННО ПРОИЗВОДСТВО
НПК

Глава дванадесета.
КАСАЦИОННО ПРОИЗВОДСТВО
Предмет на касационно оспорване
Чл. 208. На касационно оспорване изцяло или в отделни негови части подлежи първоинстанционното съдебно решение.
Срок за касационно оспорване
Чл. 211. (1) Жалбата се подава до Върховния административен съд чрез съда, който е постановил решението, в 14-дневен срок от деня на съобщението, че решението е изготвено.
Административнопроцесуалния кодекс

[kalahan2008]

Наказателното постановление първо се обжалва пред Районен съд, а след това може да се подаде касационна жалба пред Административен съд, чието решение е окончателно.
Производството пред Адм. съд се приема за касационно, тъй като преди това има две инстанции - първо наказващият орган, който се е произнесъл по АУАН (административна фаза) и след това Районният съд, който на практика действа като въззивна жалба (съдебна фаза).
НП не подлежи на обжалване пред ВАС.
Правомощията на органа, който налага наказанието с НП, са правораздавателни, а не правоприлагащи.

По сходен начин е и при обжалване на административните актове, при които първата инстанция е обжалването пред по-горестоящия административен орган. Затова втора инстанция се приема адм. съд (макар и формално да е първа инстанция в съдебната фаза), а ВАС е касационна (трета) инстанция.
Просто, за разлика от ГПК и НПК, в производството по АПК и ЗАНН има и административна фаза.

[hobit]

Наказателното постановление първо се обжалва пред Районен съд, а след това може да се подаде касационна жалба пред Административен съд, чието решение е окончателно.
Производството пред Адм. съд се приема за касационно, тъй като преди това има две инстанции - първо наказващият орган, който се е произнесъл по АУАН (административна фаза) и след това Районният съд, който на практика действа като въззивна жалба (съдебна фаза).
НП не подлежи на обжалване пред ВАС.
Правомощията на органа, който налага наказанието с НП, са правораздавателни, а не правоприлагащи.

По сходен начин е и при обжалване на административните актове, при които първата инстанция е обжалването пред по-горестоящия административен орган. Затова втора инстанция се приема адм. съд (макар и формално да е първа инстанция в съдебната фаза), а ВАС е касационна (трета) инстанция.
Просто, за разлика от ГПК и НПК, в производството по АПК и ЗАНН има и административна фаза.

Проблемът е, че аз няма какво да обжалвам. Имам издаден фиш, имам възражение срещу него, фишът е качен в системата на МВР и това е всичко.

[doondie]

Дали?

Според идиотския ни закон, административните наказания се разглеждат в двуинстанционно производство, както kalahan2008 вече е обяснил.
Пример: НП за червен светофар – първо се пуска жалба до районен съд (1 съдия), след което може да се обжалва това (първоинстанционно) решение пред административен съд (3 съдии). Решението на АдмС е окончателно. Няма възможност да се ревизира от ВАС, поради което регионалните административни съдии правят, каквото си поискат, без никой да им търси отговорност за престъпните действия. На мен бившият председател на АдмС-Плевен Полина Богданова-Кучева ми се подсмихва в лицето, докато защитавах жалбата си пред нейния състав срещу решение на районния съд. В решението им после бяха подменили свидетелски показания, игнорирали нарушение на АНО, игнорирали нарушение на РС, неизискали видеозаписи като доказателство под предлог, че камерите в полицейските автомобили снимали само вътре в автомобилите, което и децата знаят, че е откровена глупост, съответно игнорирали и съществуваща съдебна практика (дори не я бяха споменали, камо ли коментирали). Оплаках се на ВСС, но ми казаха, че не им било работа и да съм потърсел адвокат. Писах и на Министерство на правосъдието, но оттам препратиха жалбата към ВСС, които отново казаха, че нямали правомощия, т.е. са безполезен орган, който реално нищо не прави. Дори разследване на направиха, камо ли да поискат тълкувателно решение заради противоречивата съдебна практика. И тези сега избират нов главен прокурор. Смях...

Както и да е. Авторът на темата и без друго явно няма интерес да дискутира поставения от него въпрос, а реши да спори за глупости, така че се възползвах от случая да споделя отново отвращението си от безконтролния ни съд.

За оф-топик справка:
Не съм се бил явил на делото, казва районният съд

[hobit]

Дали?

Както и да е. Авторът на темата и без друго явно няма интерес да дискутира поставения от него въпрос, а реши да спори за глупости, така че се възползвах от случая да споделя отново отвращението си от безконтролния ни съд.

За оф-топик справка:
Не съм се бил явил на делото, казва районният съд

Не сте прав - има интерес от темата, затова съм я повдигнал. Изложил съм проблема, така както аз го виждам, затова търся професионално мнение,аз не съм адвокат. При мен адвинистративното производство дори не е започнало, а трябва да се боря срещу хрантутниците, на които им плащаме заплатите.
ПП. Тази Кучева си беше голям б.... На мен под сурдинка ми беше казано, че знаят, че не съм виновен, но няма как да отсъдят в моя полза, защото тогава ще се търси отговорност от полицаите за лъжесвидетелстване. Дано Кучева да се е махнала от Плевен.

[jhoro]

Проблемът е, че аз няма какво да обжалвам. Имам издаден фиш, имам възражение срещу него, фишът е качен в системата на МВР и това е всичко.

Е това е най-тъпото. Даже не искат да те изслушат, а те „жигосват“!

Също, както и изявленията на прокуратурата относно различните обвиняеми - още преди започване на дело, те вече ги обявяват за виновни!

[hobit]

След като изминат 3 месеца от датата, на която в КАТ е получено възражението фиша, мога ли да се позова на настъпила давност, съгласно чл.34, ал.1 от ЗАНН - "..Не се образува административнонаказателно производство, ако не е съставен акт за установяване на нарушението в продължение на три месеца от откриване на нарушителя..."?