Кой АЕЦ трябва да го има ?!
Публикувано на: 13 Яну 2013, 19:59Логиката е следната
Козлодуй - два реактора с удължен живот по 30 години всеки един от тях плюс още един нов, който ще работи 60 години, стават общо 120 реакторни години.
Белене - два нови реактора, които ще работят по 60 години всеки, стават общо 120 реакторни години.
В двата случая няма разлика.
Също така без значение е и броят на хората заети в тази сфера - той е един и същ.
Без съществена промяна ще са и печалбите от транспорт, съхранение, търговия с ядреното гориво, които енергиината мафия плюс всички фирми подизпълнители легално печелят.
От значение е ( единствено за определен кръг ) разликата от няколко милиарда в повече за Белене в полза на фирми изпълнители и подизпълнители ангажирани с изграждането.
Тук разумът е един и той е съобразен с населението и територията на страната. А именно – ако ще има нова ядрена центарала, строй тогава, когато абсолютните възможни мощности на предишната са изчерпани !
Козлодуй - два реактора с удължен живот по 30 години всеки един от тях плюс още един нов, който ще работи 60 години, стават общо 120 реакторни години.
Белене - два нови реактора, които ще работят по 60 години всеки, стават общо 120 реакторни години.
В двата случая няма разлика.
Също така без значение е и броят на хората заети в тази сфера - той е един и същ.
Без съществена промяна ще са и печалбите от транспорт, съхранение, търговия с ядреното гориво, които енергиината мафия плюс всички фирми подизпълнители легално печелят.
От значение е ( единствено за определен кръг ) разликата от няколко милиарда в повече за Белене в полза на фирми изпълнители и подизпълнители ангажирани с изграждането.
Тук разумът е един и той е съобразен с населението и територията на страната. А именно – ако ще има нова ядрена центарала, строй тогава, когато абсолютните възможни мощности на предишната са изчерпани !