Въпрос за дело за родителски права

[tyronne]

Нормална ли е работата на съда в следния случай:
майката подава искова молба. бащата е в чужбина, минават 3 м. през които явно съда нищо не прави и след 3 м. вместо дата за дело (което нормално да стане до 1,5 м. според мен, въпреки укриването на бащата) майката получава искова молба от бащата (в която адвокатката го е описала толкова загрижен, а пък майката участвала в пиянски оргии, че просто няма никакъв шанс да не му присъдят род. права. иска и 36 вноски по 200 лв. бог знае защо, но евала на адвокатката).
Това нормална работа ли е? Колко дела ше се водят не схващам.

Но от далече мирише на род. права за бащата (изрод) и съсипан живот на едно дете, с голям шанс за продажбата му дори.

[da_niela]

Майката за какво е подала искова молба? За развод ли?
Аз не съм юрист, но участвам в неправителствена организация в която понякога се занимаваме с дела по тази тема. И съм виждала да се назначават дела за след 3 месеца, особено във връзка с Ковида.

Родителските права не се присъждат според исковата молба, а според критерии, които са сравнително обективни - дали майката има работа на трудов договор и жилище в което да отглежда детето (дори и да е на квартира), с кого детето има по-силна емоционална връзка, ей такива неща.
Ако пък не е и получавала издръжка докато е гледала детето - съвсем е в неин плюс.
Майката да се погрижи да е бетон в тези отношения и винаги е с предимство.

Всички описани глупости са оборими и дори може да се окажат в нейна полза, ако не се потвърдят с някакви реални документи.
Да се пази да не я въведат в разни схеми, да я изкарат психически болна или да я вкарат в някое престъпление. Нищо повече. Няма нужда от притеснения според мен.
Но- тази тема не е шеговита и според мен си трябва адвокат.

[da_niela]

Освен това има и възможност да се обърне към организация, която да й направи оценка на родителския капацитет, която може да се представи в съда.
Стига да е уверена в себе си.

[tyronne]

те нямат брак.

искова молба за родителски права над детето и издръжка.

вместо да се работи по нейната молба въпреки укриващия се баща, след 2 м. същия съд приема искова молба от бащата чрез негова адвокатка. много хубава искова молба, описали са как някога му е купил играчка образователна, но бабата я е хвърлила, как детето било хванато да краде от чантата на сестра на бащата и детето казало че често е крало, защото не му дават пари, как никога не е спирал да се грижи за детето, майката е проститутка, иска пари за секс и участва в пиянски оргии. красота е създала адвокатката. веднага давам детето на загрижения баща ако съм съдия. бащата е толкова загрижен за детето и неговто развитие че подава сигнал в АСП и същия ден заминава в чужбина, вместо да остане да спаси детето от лошата майка. АСП отказва достъп до сигнала и социалния доклад с неиздържан според мен юридически казус с личните данни (майката се явявала трета страна в случая, WTF?) но не знам как да им напиша юридически че въобще не са прави с мотивите за отказа. Също така АСП не извършва оглед на жилището на бащата, което ми се струва адски логично да се направи, след като детето ще бъде отглеждано там все пак.

Приложили документ от ЛЛ. Е на тоя ЛЛ детето е записано от майката бе. С постиженията на майката ли се хвалят като техни? Документ за записано в 1 клас дете. е записано е от майката де.

Бил купил всичко необходимо на детето за първи клас - ще си мерим подаръците ли?

А пък според интернетско мнение "Ако има 2 дела с еднакъв предмет, Вие трябва да поискате прекратяване на второто".

Аз реално не схващам какво става с нашето дело. Искова молба, имаш 1 месец срок да го търсиш ответника, той не е заявявал друг адрес никъде така че всичко би трябвало да се счита за връчено, и да се пристъпи към делото. Наместо делото получаваш второ дело със същия предмет. Аз съм в потрес. Мислех да питам Мин. на правосъдието какво мислят за тази съдебна практика, правилна ли е, така ли се прави. Нашето дело в канала ли е? Изведнъж се оказваме страната която има да оборва 4 листа с информация за загрижеността на бащата?