- Дата и час: 12 Дек 2024, 02:16 • Часовете са според зоната UTC + 2 часа [ DST ]
Обжалване или обявяване за нищожен Акт от КАТ
Правила на форума
Правила на форума
Темите в този раздел на форума могат да бъдат само на български език, изписани на кирилица. Теми и мнения по тях, изписани на латиница, ще бъдат изтривани.
Темите ще съдържат до 50 страници. Мненията над този брой ще бъдат премествани в друга тема-продължение, със същото заглавие, като последното мнение от старата тема ще съдържа линк към новата, а първото мнение от новата - линк към старата.
Правила на форума
Темите в този раздел на форума могат да бъдат само на български език, изписани на кирилица. Теми и мнения по тях, изписани на латиница, ще бъдат изтривани.
Темите ще съдържат до 50 страници. Мненията над този брой ще бъдат премествани в друга тема-продължение, със същото заглавие, като последното мнение от старата тема ще съдържа линк към новата, а първото мнение от новата - линк към старата.
|
|
27 мнения
• Страница 1 от 2 • 1, 2
Обжалване или обявяване за нищожен Акт от КАТ
Здравейте,
Имам следния въпрос. Днес ми се случи следната ситуация. Минах на кръстовище със светофари - десен завой на кръстовището и влязох в еднопосочната част на булевард. Малко след завоя беше спряла патрулка на КАТ и съответно ме спряха - стандартната проверка на документи и заявиха, че съм минал на червен светофар. Аз действително преминах на жълта светлина на светофара. Написаха ми акт за установяване на административно нарушение- като нарушението е по чл.6 т.1 от ЗДвП- което значи, че съм преминал на червено. Интересното в случая, е че те няма как да са видели дали аз съм минал на червено или жълто, защото на мястото на което бяха на булеварда нямаха абсолютно никаква видимост към светофарите, а единствено съдеха от това че от моята дясна част потока тръгна успоредно докато аз преминавам на жълто. Много често става автомобилите да потеглят на жълто. В случая нито съм взел предимство на някого нито съм минал на червено и действително бях с сравнително висока скорост, за да спра.
Отказах да подпиша въпросния акт и съответно те спряха един шофьор на такси за свидетел.
Друг интересен факт е, че сбъркаха първото ми име върху акта, за което аз съответно си замълчах и само подписах разписката, че ми е предадено 3-тото копие от акта.
Та въпросът ми е има ли възможност административният документ да бъде обявен за нищожен при положение, че има несъответствие между имената и ЕГН-то, адреса и месторождението. И при положение, че свидетелите -2ият полицай и шофьорът са подписали това объркано име, с което потвърждават един вид, че човек с друго име е извършил нарушението.
Или другият ми въпрос е какви са шансовете ми за обжалване на въпросния акт пред КАТ и евентуално след това в съда.
Предварително Ви благодаря за информацията
Имам следния въпрос. Днес ми се случи следната ситуация. Минах на кръстовище със светофари - десен завой на кръстовището и влязох в еднопосочната част на булевард. Малко след завоя беше спряла патрулка на КАТ и съответно ме спряха - стандартната проверка на документи и заявиха, че съм минал на червен светофар. Аз действително преминах на жълта светлина на светофара. Написаха ми акт за установяване на административно нарушение- като нарушението е по чл.6 т.1 от ЗДвП- което значи, че съм преминал на червено. Интересното в случая, е че те няма как да са видели дали аз съм минал на червено или жълто, защото на мястото на което бяха на булеварда нямаха абсолютно никаква видимост към светофарите, а единствено съдеха от това че от моята дясна част потока тръгна успоредно докато аз преминавам на жълто. Много често става автомобилите да потеглят на жълто. В случая нито съм взел предимство на някого нито съм минал на червено и действително бях с сравнително висока скорост, за да спра.
Отказах да подпиша въпросния акт и съответно те спряха един шофьор на такси за свидетел.
Друг интересен факт е, че сбъркаха първото ми име върху акта, за което аз съответно си замълчах и само подписах разписката, че ми е предадено 3-тото копие от акта.
Та въпросът ми е има ли възможност административният документ да бъде обявен за нищожен при положение, че има несъответствие между имената и ЕГН-то, адреса и месторождението. И при положение, че свидетелите -2ият полицай и шофьорът са подписали това объркано име, с което потвърждават един вид, че човек с друго име е извършил нарушението.
Или другият ми въпрос е какви са шансовете ми за обжалване на въпросния акт пред КАТ и евентуално след това в съда.
Предварително Ви благодаря за информацията
- Добромир
Ако наистина са Ви съставили акт за установяване на административно правонарушение (констативен акт) , може да го обжалвате. Единствено не се обжалват ФИША и КВИТАНЦИЯТА.
Основанията, на които може да обжалвате са нецелесъобразността му и незаконосъобразността на акта, като последното включва 5 условия, нарушаването на които води до следните пороци:
1. Материална незаконосъобразност-ако съставеният акт противоречи на закон, разпоредба;
2. Некомпетентност-при Вас не може да се приложи, тъй като актът Ви е издаден от нормативно овластените за това органи;
3. Неспазвани на административно производствените правила-в случая предполагам, че те са спазени (има свидетели, Вие сте се отказали да подпишете и евентуално мисля, че сте направили и възражение срещу акта като сте твърдели, че не сте минали на червено, а на жълто и т.н.);
4. Несъответствие с целта на закона-напълно изключено;
5. Порок във формата-в случая формата е спазена, но е допусната грешка (относно името), която по своето естество е фактическа, а тези грешки се поправят без ограничение във времето и не са основание за оспорване на акта, още повече за обявяването му за нищожен (съжалявам много).
Може да обжалвате с твърдението, че не сте минал на червено, а на жълто. А и освен това при обжалването на такива актове може да отричате всичко до последно, тъй като не може да се докаже, че сте минали на червено или на жълто, ако щете. Освен това няма очевидци, а свидетелят също не е присъствал на правонарушението и т.н.
Така, че дерзайте и обжалвайте акта, като не пропуснете да отбележите в жалбата, че последният не отговаря на фактическите обстоятелства!
Основанията, на които може да обжалвате са нецелесъобразността му и незаконосъобразността на акта, като последното включва 5 условия, нарушаването на които води до следните пороци:
1. Материална незаконосъобразност-ако съставеният акт противоречи на закон, разпоредба;
2. Некомпетентност-при Вас не може да се приложи, тъй като актът Ви е издаден от нормативно овластените за това органи;
3. Неспазвани на административно производствените правила-в случая предполагам, че те са спазени (има свидетели, Вие сте се отказали да подпишете и евентуално мисля, че сте направили и възражение срещу акта като сте твърдели, че не сте минали на червено, а на жълто и т.н.);
4. Несъответствие с целта на закона-напълно изключено;
5. Порок във формата-в случая формата е спазена, но е допусната грешка (относно името), която по своето естество е фактическа, а тези грешки се поправят без ограничение във времето и не са основание за оспорване на акта, още повече за обявяването му за нищожен (съжалявам много).
Може да обжалвате с твърдението, че не сте минал на червено, а на жълто. А и освен това при обжалването на такива актове може да отричате всичко до последно, тъй като не може да се докаже, че сте минали на червено или на жълто, ако щете. Освен това няма очевидци, а свидетелят също не е присъствал на правонарушението и т.н.
Така, че дерзайте и обжалвайте акта, като не пропуснете да отбележите в жалбата, че последният не отговаря на фактическите обстоятелства!
- d_mavrodieva
- Потребител
- Мнения: 114
- Регистриран на: 15 Ное 2005, 14:31
Административните актове могат да се обжалват, само констативните не могат да се обжалват.
А предвид идиотизма, който съм написала - грешката е моя. Имах предвид, че може да се обжалва последващото наказателно постановление.
Вече ще препрочитам писанията си преди да ги пускам.
А предвид идиотизма, който съм написала - грешката е моя. Имах предвид, че може да се обжалва последващото наказателно постановление.
Вече ще препрочитам писанията си преди да ги пускам.
- d_mavrodieva
- Потребител
- Мнения: 114
- Регистриран на: 15 Ное 2005, 14:31
- Никой
Когато приемах по-чисто нещата, си мислех, че офицерите не знаят какво правят техните подчинени. Става въпрос за това, че те излизат за да печелят пари ( примерно КАТ). И както е казано "искай и ще ти се даде", а аз много исках на офицер да кажа за тая корупция. Направиха акт за колан на мой близък и аз се вбесих и пуснах жалба, че само излизат за да дебнат и тормозят хората, а не да регулират и контролират движението, защото в случая от 100 метра видяли, че човека нямал колан, което може да стане, ама в друг живот с очи-бинокли. Та от тази жалба подскочиха, все едно ги мушнах с боксова ръкавица отзад. И викат въпросния човек и аз с него. 1,5 часа срещу трима офицери си чешах езика. Единия ми казваше, "защо даваш пари, някой да те кара", друг - "корупция?, аз не съм чувал такова нещо - това ти го казваш" и т. н. Такава наглост беше. Та от тогава съм напушен, ако ме спре за колан примерно - казвам "няма такова нещо, сега го разкопчах за да си извадя документите"
Та спокойно си пусни в 3 дневен срок възражението, обаче без да си споменал "минал на жълто", защото ще почнат едни словесни засуквания.............
Същото важи и за евентуално дело. Можеш да искаш визстановка на място ха-ха................
Та спокойно си пусни в 3 дневен срок възражението, обаче без да си споменал "минал на жълто", защото ще почнат едни словесни засуквания.............
Същото важи и за евентуално дело. Можеш да искаш визстановка на място ха-ха................
- Гост
След като Ви бъде връчено наказателно постановление , издадено въз основа на съставения Ви акт , имате право да го обжалвате в седемдневен срок .
Основния мотив може да Ви бъде , че действителната фактическа обстановка , въобще не съответства на установеното в акта - не сте преминавали на червена светлина . Липсват доказателства , които по безспорен начин да потвърждават твърдяното от актосъставителя и свидетеля .
Това , че са изсписали грешно първото Ви име не е съществен порок , ако от останалите индифициращи данни , може по безспорен начин да бъде установена самоличността Ви .
Можете да проверите и за наличието на други пороци в акта - липса на дата на съставяне на подписване , липса на подписи на актосъставителя и свидетелите , разминаване на описанието на нарушението с посочената като нарушена правна норма и др.
Успех!
Основния мотив може да Ви бъде , че действителната фактическа обстановка , въобще не съответства на установеното в акта - не сте преминавали на червена светлина . Липсват доказателства , които по безспорен начин да потвърждават твърдяното от актосъставителя и свидетеля .
Това , че са изсписали грешно първото Ви име не е съществен порок , ако от останалите индифициращи данни , може по безспорен начин да бъде установена самоличността Ви .
Можете да проверите и за наличието на други пороци в акта - липса на дата на съставяне на подписване , липса на подписи на актосъставителя и свидетелите , разминаване на описанието на нарушението с посочената като нарушена правна норма и др.
Успех!
- maria_mm
- Младши потребител
- Мнения: 25
- Регистриран на: 19 Сеп 2003, 15:16
- Добромир
Шансовете ти ако направиш възражение пред началника на КАТ-СДВР са нулеви тоест каквото и възражение срещу АУАН да напишеш ще ти бъде издадено НП. Трябва да обжалваш НП пред съда. Същественото при теб е, че актосъставителя не е посочил точната разпоредба която си нарушил а именно чл.6 ал.1 от ЗДвП тя е обща, в случая трябваше да се приложи специалната разпоредба която е в ППЗДвП това е съществено процесуално нарушение, което води до незаконосъобразност на АУАН и издаденото въз основа на него НП. Ако имаш още въпроси питай!
- Гост
Re: Обжалване или обявяване за нищожен Акт от КАТ
Бих искал да попитам, възможно ли е наказателното постановление да се издаде непосредствено след акта за установяване на административно нарушение, без да се изчака да изтече тридневния срок за възражения, ако съм написал на самия акт, че нямам такива?
- krumosaurus
- Нов потребител
- Мнения: 2
- Регистриран на: 10 Сеп 2008, 13:14
Re: Обжалване или обявяване за нищожен Акт от КАТ
Теоретично не е възможно да се издаде НП непосредствено след съставянето на АУАН. Чл.44, ал.(3) ЗАНН - В двуседмичен срок от подписването на акта той се изпраща на наказващия орган заедно с възраженията, събраните доказателства и другите приложения към преписката който е длъжен да се произнесе по административнонаказателната преписка в месечен срок от получаването й-чл.52, ал.(1).
Но в моята практика съм имал случаи, когато пускам мотивирана молба до АНО за спешно издаване на НП, като в същата пак се посочва, че нямаме възражения относно констатираното нарушение.
Мотивите Ви могат да бъдат, че Ви предстои пътуване извън България с автомобил, а чуждите пътни полицаи искат КТ към СУМПС и не признават АУАН като заместител на КТ.
АНО винаги ми е уважавал молбата, изтеглял е преписката и в 3-4 дневен срок съм получавал НП.
Но в моята практика съм имал случаи, когато пускам мотивирана молба до АНО за спешно издаване на НП, като в същата пак се посочва, че нямаме възражения относно констатираното нарушение.
Мотивите Ви могат да бъдат, че Ви предстои пътуване извън България с автомобил, а чуждите пътни полицаи искат КТ към СУМПС и не признават АУАН като заместител на КТ.
АНО винаги ми е уважавал молбата, изтеглял е преписката и в 3-4 дневен срок съм получавал НП.
Errare humanum est stultum est in errore perseverare.
-
andy70 - Потребител
- Мнения: 883
- Регистриран на: 25 Юни 2009, 11:09
Re: Обжалване или обявяване за нищожен Акт от КАТ
Благодаря Ви за отговора!
Имам още едно питане! Не схващам смисъла на чл. 44, ал. 3 . Двуседмичният срок от него не задължава ли актотъставителя да изпрати акта на органа, който издава наказателното постановление НАЙ-МНОГО до две седмици (тоест да може да го изпрати и много преди края на този срок) , или го задължава да изчака две седмици, и тогава да го изпрати? Говорим за случка, при която всички доказателства и документи са събрани, и няма възражения.
Имам още едно питане! Не схващам смисъла на чл. 44, ал. 3 . Двуседмичният срок от него не задължава ли актотъставителя да изпрати акта на органа, който издава наказателното постановление НАЙ-МНОГО до две седмици (тоест да може да го изпрати и много преди края на този срок) , или го задължава да изчака две седмици, и тогава да го изпрати? Говорим за случка, при която всички доказателства и документи са събрани, и няма възражения.
- krumosaurus
- Нов потребител
- Мнения: 2
- Регистриран на: 10 Сеп 2008, 13:14
Re: Обжалване или обявяване за нищожен Акт от КАТ
В двуседмичен срок актосъставителя трябва да изпрати преписката на АНО. Този срок служи за събиране на допълнителни доказателства по преписката при фактическа сложност. При положение, че няма какво повече да се прилага по нея, се праща на АНО. Може да се изпрати и веднага, след изтичане на тридневния срок за подаване на допълнителни обяснения и възражения по съставения АУАН.
Errare humanum est stultum est in errore perseverare.
-
andy70 - Потребител
- Мнения: 883
- Регистриран на: 25 Юни 2009, 11:09
Re: Обжалване или обявяване за нищожен Акт от КАТ
Аз също бих искал да попитам нещо. Става въпрос за АУАН, който ми беше издаден въз основа на запис от видеонаблюдение. Нарушението е извършено на 01.02.2009г., а акта е съставен на 28.07.2009г. Съгласно ЗАНН:
а) нарушителят е починал;
б) нарушителят е изпаднал в постоянно разстройство на съзнанието;
в) това е предвидено в закон или указ.
Не се образува административнонаказателно производство, ако не е съставен акт за установяване на нарушението в продължение на три месеца от откриване на нарушителя или ако е изтекла една година от извършване на нарушението
Аз подадох възражение в 3-дн. срок, като съм цитирал въпросния член, но очаквам да не се вземе под внимание и да бъде издадено наказ. постановление. Та въпроса ми е мога ли да направя нещо? И ако ми се издаде нак. пост., мога ли да го обжалвам?
Благодаря предварително
Чл. 34. (1) (Изм. - ДВ, бр. 89 от 1986 г., доп., бр. 102 от 1995 г. и бр. 12 от 1996 г., доп. - ДВ, бр. 61 от 2002 г., доп. - ДВ, бр. 39 от 2005 г., в сила от 12.08.2005 г., изм. и доп. - ДВ, бр. 97 от 2007 г.) Не се образува административнонаказателно производство, а образуваното се прекратява, когато:
а) нарушителят е починал;
б) нарушителят е изпаднал в постоянно разстройство на съзнанието;
в) това е предвидено в закон или указ.
Не се образува административнонаказателно производство, ако не е съставен акт за установяване на нарушението в продължение на три месеца от откриване на нарушителя или ако е изтекла една година от извършване на нарушението
Аз подадох възражение в 3-дн. срок, като съм цитирал въпросния член, но очаквам да не се вземе под внимание и да бъде издадено наказ. постановление. Та въпроса ми е мога ли да направя нещо? И ако ми се издаде нак. пост., мога ли да го обжалвам?
Благодаря предварително
ЛЕСНО се галят момите, мъчно се дялкат гредите.
ГРЪМНАЛ слепият, та убил заек, а куцият припнал и го уловил.
ЖИВОТЪТ е стълба: едни се качват, други слизат.
ГРЪМНАЛ слепият, та убил заек, а куцият припнал и го уловил.
ЖИВОТЪТ е стълба: едни се качват, други слизат.
- alexander_
- Младши потребител
- Мнения: 61
- Регистриран на: 21 Авг 2009, 16:27
Re: Обжалване или обявяване за нищожен Акт от КАТ
Изтичането на преклузивните срокове по ЗАНН - чл. 34, ал.1 и ал.3 е основание за прекратяване на административнонаказателното производство, дори да е било образувано такова. Във вашия случай става въпрос за неоправдано забавяне още при образуването на производството (де такъв късмет всекиму ) В този случай издаденото наказателно постановление би било незаконосъобразно - освен противоречието с принципа на бързина в административнонаказателния процес в случая би имало и противоречие с конкретна разпоредба на закона - цитираната от вас. В случая, ако бъде издадено наказателно постановление е достатъчно да напишете една жалба до съответния районен съд, а съдията в съответствие със служебното начало в наказателния процес ще свърши останалото, т.е. ще отмени НП. Освен ако, естествено, ви бъде наложена санкция от 50 лв. Тогава НП влиза в сила от момента на издаването му, тъй като не подлежи на обжалване.
- Pavlovski
- Младши потребител
- Мнения: 28
- Регистриран на: 16 Окт 2001, 23:10
Re: Обжалване или обявяване за нищожен Акт от КАТ
Не давайте напразни надежди на питащите
Давностните срокове са тези, но си има детайли..
три месеца от откриване на нарушителя( тук погледнете и правилото в ЗДвП) или ако е изтекла една година от извършване на нарушението
А и не забравяйте кога започва АНП... и как се прекратява нещо, което не е образувано и още и още и още...
п.п. Анди, къде си друже да обясниш?
Давностните срокове са тези, но си има детайли..
три месеца от откриване на нарушителя( тук погледнете и правилото в ЗДвП) или ако е изтекла една година от извършване на нарушението
А и не забравяйте кога започва АНП... и как се прекратява нещо, което не е образувано и още и още и още...
п.п. Анди, къде си друже да обясниш?
- Гост.
- Старши потребител
- Мнения: 9438
- Регистриран на: 25 Яну 2013, 17:33
Re: Обжалване или обявяване за нищожен Акт от КАТ
Тук съм, Поли, почвам за детайлите!
При съставяна на актове на базата на видеонаблюдение момента на откриването на нарушението е много разтегливо понятие. Зависи от системата за откриване и констатиране на нарушенията, създадена в съответното звено на МВР. Тоест записите от февруари месец може да се гледат през май или юни. Точно от тогава започва да тече тримесечния срок за съставяне на АУАН. Важното е, че е съставен в едногодишния срок. А каква точно е организацията за констатиране на тези нарушения в съответното звено на МВР, уверявам Ви, че никога няма да разберете. Точно затова, драги ми Павловски, нашата скъпа Поли Ви пише да не давате напразни надежди на Александър. Всички срокове са спазени!
П.п. Клипа е страхотен и всеки път, когато го гледам, ми оправя настроението!
При съставяна на актове на базата на видеонаблюдение момента на откриването на нарушението е много разтегливо понятие. Зависи от системата за откриване и констатиране на нарушенията, създадена в съответното звено на МВР. Тоест записите от февруари месец може да се гледат през май или юни. Точно от тогава започва да тече тримесечния срок за съставяне на АУАН. Важното е, че е съставен в едногодишния срок. А каква точно е организацията за констатиране на тези нарушения в съответното звено на МВР, уверявам Ви, че никога няма да разберете. Точно затова, драги ми Павловски, нашата скъпа Поли Ви пише да не давате напразни надежди на Александър. Всички срокове са спазени!
П.п. Клипа е страхотен и всеки път, когато го гледам, ми оправя настроението!
Errare humanum est stultum est in errore perseverare.
-
andy70 - Потребител
- Мнения: 883
- Регистриран на: 25 Юни 2009, 11:09
27 мнения
• Страница 1 от 2 • 1, 2
Назад към Административно право
|
|
Кой е на линия
Потребители разглеждащи този форум: 0 регистрирани и 47 госта