Новият Закон за отбраната и въоръжените сили ?

от **kostadin.iordanov** » 31 Яну 2009, 22:42

Вчера, на първо четене, в Народното събрание са започнали да гледат новия ЗОВСРБ, където прави впечатление, че Началника на генералния щаб на Българската армия вече се нарича Началник на отбраната; а разрешение за изпращане и използване на въоръжени сили извън територията на страната може да се дава и само от Министъра на отбраната; както и редица други разпоредби, свързани с командването на българските въоръжени сили, за които просто липсват достатъчно аргументи и от гледна точка на националните ни интереси остава необяснимо какво всъщност налага тези промени. Интересно, дали сте се запознали със законопроекта и как бихте го коментирали?

от **ivan_lawyer** » 01 Фев 2009, 00:30

Разбира се, бих Ви отговорил в сферата на научния анализ - геополитическото разположение на България е ключово, освен това сме в НАТО, отлично знаете, че НАТО е военна организация.
Ето така, се задава и отговор на промените в закона за отбраната - България трябва да може да организира светкавично войскови групи в случай на конфликт.
Тъй като обществото е подчертано инертно по темата, това е начин за заобикаляне на общественото мнение.
Но поради горните причини, считам ситуацията за напълно нормална.
Разбира се това е само хипотеза, ако знаех реалните планове на българското военно командване, щях да се казвам Щирлиц.
Впрочем, локални конфликти има и ще има занапред - възможно е съвсем тривиално обяснение - необходимост от гъвкавост при вземане на решение за миротворчески мисии.

от **kostadin.iordanov** » 01 Фев 2009, 11:06

ivan_lawyer написа:... България трябва да може да организира светкавично войскови групи в случай на конфликт.
Тъй като обществото е подчертано инертно по темата, това е начин за заобикаляне на общественото мнение. ...

Искате да кажете, че действащия закон не дава възможност за светкавична реакция в случай на необходимост, така ли?

ivan_lawyer написа:... възможно е съвсем тривиално обяснение - необходимост от гъвкавост при вземане на решение за миротворчески мисии.

Интересно какво точно имате в предвид под 'гъвкавост при вземане на решение'. И като става въпрос за военни мисии, то прави впечатление, че в законопроекта сега дори не са дефинирани целите на отбраната.

от **kostadin.iordanov** » 05 Фев 2009, 12:56

Военният министър да има възможност да определи длъжности в системата на въоръжените сили, които да се заемат от чужденци. Това предвижда новият закон за отбраната, който депутатите обсъдиха на първо четене. ...

5 февруари 2009, Депутати обсъдиха законопроекта за отбраната
http://dariknews.bg/view_article.php?article_id=327193

Става въпрос за Чл. 151. (5) от публикувания проект. Какво мислите?

от **ivan_lawyer** » 06 Фев 2009, 22:22

Има шанс за малка война, дори и с локално използване на ядрени оръжия, зависи, сега се разведряват нещата.
По принцип има много сериозно идеологическо противоборство между Русия и англо-американския свят, така че нищо чудно.
Просто на Запад като им кажеш Юрий Гагарин, Достоевски, Булгаков, реват и недоумяват как така се раждат прогресивни тенденции на Изток.
Впрочем все по темата, наскоро четох една книга на немсик философ (Лео Зайнценберг "Великите революционери в историята"), между впрочем почва с богомилите, там описва храбрия войник Швейк като гнусно същество, упадъчно явление и така нататъка.

от **kostadin.iordanov** » 29 Апр 2009, 15:36

Депутатите приеха на второ четене Закона за отбрана и въоръжените сили на България, според който например Щабът на отбраната престава да бъде Генерален*. Знам ли дали всеки разбира какво означава това

_______________
* http://dictionary.reference.com/browse/General

от **kostadin_yordanov** » 23 Яну 2010, 11:21

http://www.parliament.bg/?page=app&lng= ... w&lid=2652

... Отпадна текстът, че началникът на отбраната е подчинен на президента при осъществяване на правомощията му на върховен главнокомандващ на въоръжените сили.

Между двете четения от опозицията настояваха да бъдат вкарани текстове, които да дават на президента пряко да ръководи началника на отбраната. Това обаче бе отхвърлено и от комисията по отбрана, и от НС с аргумент, че се създава двойно подчинение на военен №1. ...

22.1.2010 г., Армията ни вече наистина няма да е същата
http://www.segabg.com/online/new/articl ... id=0001201

Новият Закон за отбраната и въоръжените сили ?

Новият Закон за отбраната и въоръжените сили ?

Re: Новият Закон за отбраната и въоръжените сили ?

Re: Новият Закон за отбраната и въоръжените сили ?

Re: Новият Закон за отбраната и въоръжените сили ?

Re: Новият Закон за отбраната и въоръжените сили ?

Re: Новият Закон за отбраната и въоръжените сили ?

Re: Новият Закон за отбраната и въоръжените сили ?

Кой е на линия