начало

Сарафов поиска имунитета на Кирил Петков заради ареста на Бойко Борисов Сарафов поиска имунитета на Кирил Петков заради ареста на Бойко Борисов

Отново за КАТ

Дискусии и казуси в областта на административното право и процес
Правила на форума
Правила на форума
Темите в този раздел на форума могат да бъдат само на български език, изписани на кирилица. Теми и мнения по тях, изписани на латиница, ще бъдат изтривани.
Темите ще съдържат до 50 страници. Мненията над този брой ще бъдат премествани в друга тема-продължение, със същото заглавие, като последното мнение от старата тема ще съдържа линк към новата, а първото мнение от новата - линк към старата.


Отново за КАТ

Мнениеот hristo2834 » 14 Ное 2009, 22:38

В последните дни има раздвижване на администрацията в КАТ относно връчването на НП. Щели вече да уведомяват по куриер. Работата била в това че неполучените НП напрактика нямат никаква стойност. Шофирането без талон и неполучено НП се наказва с глоба от 10 лева. Много шофЬори започнали да практикуват този подход и затова сега катаджииите правят следното:

При управление на МПС с акт за установено административно нарушение, на който е изтекъл 30 дневния срок от съставянето му ще се извършва проверка относно издаването по него на наказателно постановление.
- При наличие на издадено наказателно постановление, но не връчено, се определя срок не повече от 7 дни за явяване на водача за връчването му. Съставя се предупредителен протокол по чл. 56 от ЗМВР с оглед изпълнение на задължението от водача и се изпраща по местоотчета му. При установяване на неизпълнение на посочения срок да се съставя акт за установено административно нарушение, и на основание чл. 270, ал. 1 от ЗМВР се издава наказателно постановление, а свидетелството се отнема за спиране на дейността по управление на МПС съгласно чл. 268 от ЗМВР.

Ако пак не отидете да ви връчат НП , ви пишат служебно акт и НП по чл. 270 .1 ЗМВР с които ви “отнемат” (чл. 268 ЗМВР) СУМПС и подлежите на глоба от 100 до 500 лв (чл. 270 ЗМВР) , маловажни случаи (ЗДП ?) - 50 лв - но това става в последствие и тук пак важи ЗАНН

Цялата тази процедура щеше да е смешна , ако не беше толкова плачевна - протокол по чл.56 се съставя за предполагаемо извършване на ПРЕСТЪПЛЕНИЕ (по НК) , а не за административно нарушение на ЗДП !

Дотук добре....въпросът е какви са шансовете да се обжалва това, щото при следващо спиране на пътя вече няма да се разминете с глоба за неносене на талон - 10лв.

Отнемане на СУМПС по ЗМВР - как ви се струва обжалваемо ли е?
hristo2834
Потребител
 
Мнения: 132
Регистриран на: 14 Ное 2009, 22:02

Re: Отново за КАТ

Мнениеот usra_ovcova » 15 Ное 2009, 02:22

Някои научават от поканата за доброволно изпълнение за издаденото НП. Всичко може да се обжалва. И трябва да се обжалва.
usra_ovcova
Потребител
 
Мнения: 768
Регистриран на: 09 Окт 2009, 19:00

Re: Отново за КАТ

Мнениеот hristo2834 » 15 Ное 2009, 04:36

имате предвид НП по ЗМВР, щото другото НП по ЗДП не е получено, следователно не е влязло в сила.
hristo2834
Потребител
 
Мнения: 132
Регистриран на: 14 Ное 2009, 22:02

Re: Отново за КАТ

Мнениеот usra_ovcova » 15 Ное 2009, 08:40

Защо имате предвид, че НП по ЗМВР може да влезе в сила без да е получено?

МВР-то не праща НП на хората ни по ЗМВР, ни по ЗДП, а започва с ПДИ.
usra_ovcova
Потребител
 
Мнения: 768
Регистриран на: 09 Окт 2009, 19:00

Re: Отново за КАТ

Мнениеот hristo2834 » 15 Ное 2009, 20:15

Е добре, как тогава ще влезнат в сила тези НП.
hristo2834
Потребител
 
Мнения: 132
Регистриран на: 14 Ное 2009, 22:02

Re: Отново за КАТ

Мнениеот usra_ovcova » 15 Ное 2009, 22:11

Щв влязат в сила, стой и гледай. Само да ти докопат от някъде саморъчен подпис. :wink: Било на ПДИ, било на НП, било на молбица,че си изненадан от ПДИ...и ето ти връчване/уведомяване.
После ти гониш. :lol:
Това е нередно, но дава ефекта,който е целен-парици!
usra_ovcova
Потребител
 
Мнения: 768
Регистриран на: 09 Окт 2009, 19:00

Re: Отново за КАТ

Мнениеот hristo2834 » 15 Ное 2009, 22:25

Това го разбирам, но по тази схема няма да можеш да "гониш" щото 7-дневния срок за обжалване ще изтече преди да си разбрал че ти е "връчено" НП.
hristo2834
Потребител
 
Мнения: 132
Регистриран на: 14 Ное 2009, 22:02

Re: Отново за КАТ

Мнениеот nikodim77 » 15 Ное 2009, 23:51

То „хубаво”, да ти отнемат СУМПС (Чл. 268 – ЗМВР)
Ама къде е опасността за нац. сигурност, пожари иаварии и т.н и т.н.?
Единствено „обществения ред” като термин би хванал дикиш, при аргумент за прилагане на – 268. Тъй или иначе мисля, че е обжалваемо, защо да не е?! :roll:
nikodim77
Активен потребител
 
Мнения: 1289
Регистриран на: 23 Апр 2009, 14:29

Re: Отново за КАТ

Мнениеот hristo2834 » 16 Ное 2009, 00:26

Въпросът е по-скоро...възможно ли е обжалването да не успее?
hristo2834
Потребител
 
Мнения: 132
Регистриран на: 14 Ное 2009, 22:02


Назад към Административно право


Кой е на линия

Потребители разглеждащи този форум: 0 регистрирани и 16 госта


cron